Вы находитесь здесь:Технологии и дизайн»Реконструкция Успенской церкви в Кондопоге — возрождение шедевра или создание безликого новодела?
Четверг, 29 Ноябрь 2018 07:51

Реконструкция Успенской церкви в Кондопоге — возрождение шедевра или создание безликого новодела?

Обещание властей воссоздать сгоревшую Успенскую церковь продолжает вызывать горячие споры. Нередко можно столкнуться с весьма скептическим мнением: «А что там восстанавливать? Храм же сгорел на 90%. Если его воссоздать, это будет новодел, к сгоревшей церкви он не будет иметь никакого отношения».

Из этого многие делают вывод, что лучше не собирать и не тратить миллионы рублей на реконструкцию, а направить деньги на другие проблемы. Однако думается, что в первую очередь нужно дать слово специалистам, которые смогут обоснованно сказать, есть ли смысл возрождать утраченный шедевр деревянного зодчества. Собрали мнения архитекторов и реставраторов, которые, что называется, съели зубы на этом деле.

Фото: Руна

Вячеслав Орфинский, академик архитектуры, директор НИИ проблем народного зодчества ПетрГУ:

— Это будет очень сложно, но, безусловно, возможно. В этом лично у меня нет никаких сомнений. И это не будет новоделом, потому церковь будет восстанавливаться по достоверном следам — документам и другим источникам. С головешками, понятно, уже ничего не сделаешь. Но все, что сохранилось, специалисты зафиксировали. К счастью, Успенская церковь была достаточно подробно изучена, описана, проанализирована. По ней очень много материалов, публикаций. Достоверных следов много. Так что это будет, конечно, не подлинный памятник, но воссозданный по достоверным источникам со всеми характерными признаками Успенской церкви, — сказал ученый в интервью журналистам.

Фото: kizhi.karelia.ru

Татьяна Вахрамеева, архитектор-реставратор высшей категории, кандидат архитектуры:

— Если остается нижняя часть — можно обеспечить большой процент достоверности, но надо найти хороших мастеров. А подлинность — это другое. Какая она будет — это теперь вопрос. Но важно, что у нас есть много чертежей и обмеров Успенского храма.

Фото: diary.ru

Николай Попов, бывший главный реставратор музея «Кижи»:

— Сначала надо защитить оставшиеся деревянные шедевры (и организационно, и технически), а потом думать об их реставрации… Да, это затратно, да, это хлопотно, да тут надо много знать и думать, но иначе никак! Нет другого пути и не надо тратить государственные средства на реставрацию незащищенного памятника, который может оказаться кандидатом на утрату сразу же после реставрации или в период ее проведения, что часто бывало.

Фото: stolicaonego.ru

Виталий Скопин, директор АРЦ «Заонежье»:

— Некоторые сейчас говорят и пишут: «Пусть сгоревшая Успенская церковь станет памятником нашим плохим чиновникам, их бездушию. Надо просто поставить памятную доску и забить гвоздь в это дело». Но эти люди живут в Москве, вокруг них огромное количество блестящих памятников и шедевров. А жители Кондопоги живут в ином городе, и единственное, что положительно влияло на их эстетическое восприятие жизни с точки зрения архитекторы, это была Успенская церковь. Если жители Кондопоги считают, что ее нужно восстановить, то к этому мнению нужно отнестись уважительно. Я очень негативно отношусь к профессиональному нарциссизму, что вот «не восстановить», «не повторить». Конечно, этого памятника больше нет, это понятно, но если жители считают, что у них должна быть такая же церковь, которая бы напоминала о былом шедевре, они имеют на это право. К тому же если храм реконструируют профессиональные реставраторы, он со временем станет не менее ценным, чем сгоревшая церковь.

Источник: runaruna.ru

Дополнительная информация

  • Источник: https://runaruna.ru/articles/24820-chto-dast-rekonstruktsiya-uspenskoj-tserkvi-v-kondopoge--vozrozhdenie-shedevra-ili-sozdanie-bezlikogo-novodela/
Joomla SEF URLs by Artio